MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... v ... (kendi adlarına asaleten ... "e velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/08/2010 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 05/05/2016 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi de davalı vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 20/11/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacılar adlarına gelen olmadı, karşı taraftan davalı vekili Avukat... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulananın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya içeriğinden, davalılar ... ve ... vekili sıfatıyla Avukat ... tarafından kararın temyiz edildiği, temyiz eden avukata davacı ...’e velayeten ... ve ... adına vekalet verildiği, fakat davacılar ... ve ... adına adı geçen avukata asaleten verilmiş vekaletnamelerinin dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, davacılar ... ve ... tarafından Avukat ...’e asaleten verilen vekaletnamelerinin dosyaya eklenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.