BAM Hukuk Mahkemeleri Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/155 Esas 2021/442 Karar Sayılı İlamı

..................
T.C.
KARŞIYAKA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 202..................
KARAR NO : 202..................

BAŞKAN :..................

TALEP EDEN : ..................
İLGİLİ :..................
TALEP : Çek İptali
TALEP TARİHİ : 30/10/2019

KARAR TARİHİ : 07/07/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 12/07/2021

Talep eden tarafından verilen dilekçe ile açılan talebin yapılan açık yargılaması sonunda;

İSTEK :
Talep eden talep dilekçesi ile, toplam.................. adet çeki teslim alıp çekleri işyerinde sakladığını, .................. adet çeki işyerinde bütün aramalarına rağmen bulumadığını, kayıp etttiğini, çeklerin işyerinde kaybolmuş olabileceğinden şüphelendiğini, bu konuda .................. Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, çeklerin..................A.Ş .................. Şubesine ait Keşidecisi çek nosu; ........................................................................v nolu çeklerin ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayacak çok büyük bir zararın oluşacağının çok açık olduğunu bildirerek, zayi nedeniyle çeklerin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE VE HÜKÜM :
Talep eden tarafından delil ve belgeler ibraz edilmiş, çekler ve protokol fotokopileri sunulmuştur.
Talep, TTK'nun 818/1-s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 vd maddelerinde öngörülen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir.
Anılan madde hükmü uyarınca, çekin iptalini ancak yetkili hamili yahut çek üzerinde hak sahibi olan kişi isteyebilir. Çek hesap sahibi-keşideci sıfatını haiz kişinin böyle bir talepte bulunması mümkün değildir. İkinci olarak, zayi nedeniyle çek iptali talebinde bulunabilmek için talep konusu çek ya da çeklerin hak sahibinin iradesi dışında elinden çıkmış olması ve çeki elinde bulunduran kişinin bilinmemesi gerekir.
Olayda: Talep eden..................nin, talep konusu çeklerin keşidecisi olduğu ve alışveriş nedeniyle çekleri üçüncü kişilere devrettiği, nitekim son celsede talep edenin "...çeklerin .................. adedini .................................... kendim teslim etmiştim, diğer çekleri de çeşitli oyunlarla benden aldılar, ancak kendileri bana..................'de yapılmış konut vereceklerdi, bu taahhütlerine uymadılar, bu çeklerdeki imzaların çoğu bana aittir, doldurulan yerler de kendilerine aittir, ciroları da kendileri yapmıştır bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali talebinde bulundum..." şeklinde beyanda bulunduğu, bu durumda "yetkili hamil ya da hak sahibi", "çekin irade dışında elden çıkma" ve "çeki elinde bulunduran kişinin bilinmemesi" şartlarının gerçekleşmediği anlaşılmıştır.
Bu açıklamalar ışığında aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve heyetin taktirine göre:
Zayi nedeniyle çek iptali talebinin REDDİNE,
Alınması gerekli 59,30 TL ilam harcından 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL ilam harcının talep edenden tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarfedilmemiş gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere talep edenin yüzüne karşı oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 07/07/2021

Başkan..................

Üye ..................

Üye..................

Katip ..................



Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.