BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/139 Esas 2021/587 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


KARAR
ESAS NO : 2021/139 Esas
KARAR NO : 2021/587

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 03/03/2021
KARAR TARİHİ : 07/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP VE DAVA:
Davacı vekili-------- bedelli bono,
- Borçlusu---- ---- Şubesine tahsil amacıyla verilen, şube müşterisine ait 2 adet senedin-----------çekildikten sonra bir ödeme olmaması nedeniyle senetler ---------verildiğini, --- hakkında bilgi ------ --- yazılı cevap gelmediğini, sözlü olarak senetlerin bulunduğu ----------- olduğu -- tarafından alındığını, bu nedenlerle ;TTK’nun 775. md. atfı ile 757. ve 765. maddeleri gereği kararın oluşturulması zaman alacağından öncelikle, 6741 Sayılı Yasanın 8/2 Maddesi gereği teminattan muaf olarak, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile senet bedelinin, senedi ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek açısından ödeme yasağı kararı verilmesine, senet borçlusuna muhtıra çıkartılmak suretiyle ödeme yasağının tebliğine, söz konusu kayıp senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Dava, TTK.nun 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle senet(bono) iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye,---- kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince ------------ birer hafta arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve bono senedi üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır.
Dava dilekçesinin ekinde davaya konu ----dosyaya sunulmuştur.
Davacının iddiası,---- birlikte değerlendirildiğinde; keşidecisi ---- ------ senedinin davacı bankanın zilyetliğine geçtiği, dava konusu bono senedini varsa bulan veyahut da elinde bulunduran kişilerin Mahkememize başvurmadığı, hâlböyleyken davacının bono senedini zilyetliğindeyken zayi ettiği anlaşıldığından; Türk Ticaret Kanunu'nun 778/1-ı maddesinin yollamasıyla, TTK.'nun 757, 759, 762 ve devamı maddeleri uyarınca davacı tarafından zayi edilen dava konusu bono senedinin iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
Dava konusu,
a-------- bedelli ,
b-10/06/202020 düzenleme tarihli, alacaklı ------ bedelli ,
6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi yollamasıyla, TTK 757, 759,760,761,762 ve 764 maddeleri gereğince bonoların zayi nedeniyle İPTALİNE,
2- Karar kesinleşinceye kadar ödeme yasağının DEVAMINA,
3-Karar ve ilâm harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. m.333/1 uyarınca DAVACIYA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içeresinde İSTANBUL BAM ilgili dairesinden istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.