Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7318 Esas 2019/10252 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7318
Karar No: 2019/10252
Karar Tarihi: 09.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7318 Esas 2019/10252 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine dair Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın istinaf kanun yoluna başvuru üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucu düzeltilerek esastan reddedildiği belirtiliyor. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu açısından istinaf başvurusu esastan reddedildiği, hırsızlık suçu açısından ise sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediği için temyiz istemlerinin ayrı ayrı reddedildiği ifade ediliyor.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, esastan reddi mümkündür.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Temyiz istemlerinin ayrı ayrı reddedilmesi mümkündür.

17. Ceza Dairesi 2019/7318 E. , 2019/10252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/811 Esas ve 2018/446 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanığın CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 03.12.2018 gün, 2018/2321 Esas ve 2018/2379 Karar sayılı "Düzeltilerek Esastan Red" kararına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu açısından, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından,
Sanık hakkında hırsızlık suçu açısından ise, 5271 sayılı CMK"nın 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ın temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 09.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.