Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7792 Esas 2018/203 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7792
Karar No: 2018/203
Karar Tarihi: 10.01.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7792 Esas 2018/203 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetti. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edildi. Ancak yapılan incelemede, sanığın yargılamasına ilişkin belgelerde elektronik imza eksikliği tespit edildi. Bu eksiklik tamamlandıktan sonra yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında atılı suçlardan dolayı mahkumiyet hükmü verildi. Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden görüş bildirilirken, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmedi. Bu nedenle, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilecek. KANUN MADDELERİ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu (TCK m. 103/1), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu (TCK m. 94/1).

14. Ceza Dairesi 2017/7792 E. , 2018/203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun niteliklicinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza
Mahkemesinden verilen 28.12.2016 gün ve 2016/195 Esas, 2016/312 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen birinci, ikinci, üçüncü celselere ait duruşma tutanaklarında zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliğinin tamamlanmasından sonra sanık hakkında atılı suçlardan dolayı ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümlerin istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine düzenlenen 12.10.2017 günlü, 2017/53662 sayılı tebliğnamede reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden görüş bildirilmesine karşılık kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyizle ilgili herhangi bir görüş belirtilmediği anlaşıldığından, anılan hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.