Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ile sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, cezanın alt hadden tayin edildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, yapımını üstlendiği işyeri binasının inşaat halinde olduğu, binanın dam kısmına beton şap yapılması için ... ile anlaştığı, ..."un ... ve ...’la birlikte anılan işi yapmaya başladıkları, olay günü ölenin 11 metre yükseklikte olan iş yeri damına asansör ile kum çektiği esnada düşerek öldüğü olayda, bozma ilamından sonra tanık ....‘in duruşmada verdiği beyanında, olaya konu asansörü kendilerinin kurduğunu, anılan inşaatta güvenlik malzemelerinin olmadığını, nasıl çalışmaları gerektiğini gösteren, talimat veren bir kimsenin bulunmadığını beyan etmesi, tanık ....’ın duruşmada verdiği beyanında asansörün ....’e ait olduğunu söylemesi, sanığın duruşmada verdiği beyanında asansörün ve kurulumun ....’e ait olduğunu beyan etmesi karşısında; olaya konu binanın inşaatını üstlenen sanığın, piyasadan bulduğu işçi .... ile aralarında şifai olarak anlaştığı, olaya konu işin yapımında ....’i, ölen ...’i ve ....’ı olaya konu binanın damında yapılacak olan şap işi için işçi sıfatıyla çalıştırdığı ancak anılan binanın inşaatı sırasında, denetim ve gözetim görevini işinde ehil bir şantiye şefi tayin ederek yapmadığı ve bu nedenle işçi Salih’in ölümünde tali kusurlu olduğu gözetilerek sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerekirken, sanığın asli kusurlu olduğu kabulü ile yazılı şekilde alt sınırdan fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi,
Kabule göre de,
Gerekçeli kararda ve hükümde sanığın 1 kişinin ölümünden sorumlu olduğu belirtilmesine rağmen kanun maddesinin sehven TCK’nın 85/1 maddesi yerine TCK’nın 85/2 maddesi uyarınca olarak gösterilmesi,
İsabetsiz olup, sanık müdafinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA; 13.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.