BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/75 Esas 2021/584 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/75 Esas
KARAR NO : 2021/584

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/02/2021
KARAR TARİHİ : 06/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan 29/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bank A.Ş. Ankara ... Şubesine ait .... Tarafından keşide edilen , ... seri nolu ve 28/02/2021 keşide tarihli 80.000,00 TL bedelli olduğu beyan edilen çekin davacı asil nezdinde cirosunun bulunduğu ve meşru hamili olduğu ancak kaybedildiği ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı belirterek ihtiyati tedbir kararı verilmesi yanı sıra bahse konu çekin zayi nedeni ile iptalinin talep edildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuştur.
İlgili bankaya müzekkere yazılarak iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği ve iptali istenen çekin keşidecisinin talep eden taraf olmadığı anlaşılmıştır.
İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
... Bank A.Ş'ye yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin ibrazına yönelik herhangi bir kayda rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür.
Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmakla zayi nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; ... Bank A.Ş. Ankara ... Şubesine ait .... Tarafından keşide edildiği belirtilen, ... seri nolu ve 28/02/2021 keşide tarihli 80.000,00 TL bedelli olduğu beyan edilen çekin ZAYİ NEDENİ ile İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 59,30-TL harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yatırılan harç ve gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği DAVACI TARAF ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan 147,40 TL'nin 6100 sayılı HMK'nın Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,
5-Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağına dair ihtiyati tedbir kararının kararımızın kesinleştiğinde kaldırılmasına ve bu sebeple yatırılan teminatın talep halinde kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
6-Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 06/07/2021

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır