MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların oğlu..."in idaresindeki davalı şirkete trafik sigortalı araç ile dava dışı ..."in idaresindeki aracın karıştığı trafik kazasında..."in hayatını kaybettiği, ..."ın ölmeden önce Mühendis olarak çalıştığını beyanla davacı baba ... için 1.000,00 TL cenaze masrafı ile 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve davacı anne Fatma için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların murisinin kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ..."in davasının kabulü ile takdiren 1.000,00 TL cenaze masrafının dava tarihi olan 05/09/2014 tarihinden itibaren, 43.560,70 TL destek tazminatının davalı sigortanın temerrüte düştüğü 23/06/2014 tarihinden itibaren, davacı ..."in davasının kabulü ile 67.453,60 TL destek tazminatının davalı sigortanın temerrüte düştüğü 23/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigortadan tahsili ile birlikte davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.738,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.