MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacı ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 12.03.2019 Salı günü davalı ... vekili Av. ... geldi. Davacı ve diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 17.06.2010 tarihinde davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araç ile davacıya ait ve idaresindeki motosiklet arasında meydana gelen kazada motosikletin hasarlandığını ve davacının yaralandığını, aracın kazadan sonra Almanya"ya götürüldüğünü, araçtaki hasarın kasko sigortası tarafından karşılandığını, ancak 500,00 Euro"luk hasara katılım payının davacı üzerinde bırakıldığını, davacının emekli olduğunu, kaza nedeniyle uğradığı işgöremezlikten dolayı fazla efor sarf etmek zorunda kalacağını, tedavi masraflarının sigorta şirketince karşılandığını, ancak 1.611,28-Euro"luk kısmın katılım payı olarak davacı üzerinde bırakıldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçtaki bakiye hasar karşılığı 500,00 Euro ile meydana gelen işgücü kaybı nedeniyle efor tazminatı için 5.000,00 Euro olmak üzere toplam 5.500,00 Euro maddi tazminat ile 1.611,28-Euro bakiye tedavi gider karşılığının fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının, davalı
sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren, diğer davalı yönünden olay tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişik faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 10.000,00 Euro manevi tazminatın fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı ..."dan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, kusura itiraz ederek talep edilen tazminatların fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; araçtaki bakiye hasar karşılığı 375,00-Euro, maluliyetten dolayı 8.257,30-Euro, karşılanmayan tedavi giderleri katılım payından dolayı 1.208,00-Euro olmak üzere toplam 9.840,30-Euro"nun sigorta şirketi yönünden 16/01/2012 dava tarihinden itibaren, ... yönünden 17/06/2010 olay tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesinde belirtildiği şekilde değişik oranda işleyecek faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 2.500,00-Euro"nun 17/06/2010 olay tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesinde belirtildiği şekilde değişik oranda işleyecek faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının davalı ..."dan alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ..."a verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 809,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.