Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine, takibe dayanak alınan ilamın hüküm bölümünün 5 nolu bendinde "takip konusu alacağın, takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte tahsiline"  karar verilmiştir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 24.4.2006 tarih ve 2006/6379 K.  sayılı dayanak ilamın düzeltilerek onanmasına ilişkin kararında da bu hususa dokunulmamıştır. O halde Mahkemece, bilirkişinin reeskont oranı üzerinden yaptığı hesaplamaya dayalı raporuna itibar edilmesi gerekirken yasal faiz oranları üzerinden yapılan hesaplamaya dayalı raporun hükme esas alınması isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 04/07/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.