Adana Ceza Kararları - Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5069 Esas 2019/8068 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5069
Karar No: 2019/8068
Karar Tarihi: 12.12.2019

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5069 Esas 2019/8068 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir suç davasında, sanığın bahçesinde ekili olan 34 adet kenevir bitkisi ele geçirilmiştir. Mahkeme, sanığın eylemini 2313 Sayılı Yasa'nın 5. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen \"esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme\" suçunu mu yoksa aynı fıkrada yer alan \"münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme\" suçunu mu oluşturduğuna karar verirken, bu tartışmanın görevsizlik kararı verilerek üst dereceli ağır ceza mahkemelerince yapılması gerektiği gerekçesiyle yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması nedeniyle sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 2313 Sayılı Yasanın 5. fıkrasının 1. cümlesi: \"Kenevir ekerek esrar elde etmek, ithal etmek, ihrac etmek, ticareti yapmak veya kanuna aykırı şekilde bulundurmak suçtur.\"
- 2313 Sayılı Yasanın 5. fıkrasının 2. cümlesi: \"Kenevir ekmek, yetiştirmek ve/veya kenevir elde etmek münhasıran kendi kullanımı için suç oluşturmaz.\"
- 6545 Sayılı Kanunla 2313 Sayılı Yasanın 23. maddesi: Görevsizlik kararı verilmesi gereken durumlara ilişkin değişiklikler içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2019/5069 E. , 2019/8068 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : EDREMİT 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığa ait bahçede dikili olarak ele geçirilen farklı boylarda toplam 34 ... kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrarın, sanığın kişisel kullanımı için gerekli miktardan çok fazla olacağı, Dairemizin genel uygulamalarına göre, ticari amaçla ekildiklerine ilişkin başka delil yoksa 20 ...e kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamında ekildiğinin kabul edilebileceği dikkate alınarak, sanığın eyleminin 2313 sayılı Yasanın 5. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu mu yoksa aynı fıkranın 2. cümlesinde düzenlenen münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçunu mu oluşturduğuna ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.