Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7331 Esas 2019/10368 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7331
Karar No: 2019/10368
Karar Tarihi: 10.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7331 Esas 2019/10368 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yerel mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda suça sürüklenen çocuğun yaşı ve cezasının belirlenmesinde hatalar olduğu tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun yaş itibarıyla 5237 sayılı TCK’nun 31/3. maddesi kapsamına girdiği göz ardı edilmiş ve ceza indirimi oranı yanlış belirlenmiştir. Ayrıca, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderleri suça sürüklenen çocuğa yükletilmiştir. Suçun işlendiği tarih net olarak tespit edilemeyip, kabul edilemez şekilde gerekçeli kararda belirtilmiştir. Bu nedenlerle, temyiz nedenleri yerinde görülerek mahkeme kararı bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek yeniden hüküm kurulması gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nun 31/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nun 31/3. maddesi
- 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nun 326/son maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/7331 E. , 2019/10368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ...’un nüfus kaydında doğum tarihi bilgisinin 01.06.1996 tarihi olduğunun belirtilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde yaş itibarıyla 5237 sayılı TCK’nun 31/3. maddesi kapsamına girdiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nun 31/2. maddesi kapsamında değerlendirilmek suretiyle belirlenen cezadan 1/3 indirim oranı yerine 1/2 indirim oranı uygulanılarak eksik ceza tayin edilmesi,
2-Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Dosya kapsamı itibarıyla suçun 13/12/2012-17/12/2012 tarihleri arasında tespit edilemeyen bir zamanda işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığa açıkça sorularak tespit edilme imkanı varsa sorulması suretiyle yoksa 13/12/2012 -17/12/2012 tarihleri arasında tespit edilemeyen bir zamanda işlendiğinin kabulü ile suç tarihinin gerekçeli karar başlığı altında belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, gerekçeli karar başlığı altında suç tarihinin 17/12/2012 tarihi olarak belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.