Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3695 Esas 2019/8094 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3695
Karar No: 2019/8094
Karar Tarihi: 12.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3695 Esas 2019/8094 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir kişi hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verildi. Kararın temyiz aşamasında, Adana 7. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen \"gizli soruşturmacı\" görevlendirilmesi kararı ile ilgili bir hata tespit edildi. Kolluk görevlilerinin gerçek iradeleri uyuşturucu madde satın alma değil, suç delilini elde etme olduğundan, sanığın birden fazla kez uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek hakkında zincirleme suçla ilgili TCK\"nın 43. maddesinin uygulanması yasaya aykırı bulundu. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kararda geçen kanun maddesi TCK'nın 43. maddesi (Zincirleme işlenen suçlar) olarak belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2015/3695 E. , 2019/8094 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Uyuşturucu maddde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adana 7. Sulh Ceza Mahkemesince verilen "gizli soruşturmacı" görevlendirilmesi kararı uyarınca 18.01.2013 tarihinde alıcı rolündeki görevlilerin sanıktan 0,4 gram ... aldığı, aynı alıcı rolündeki görevlilerin sanıktan 21.01.2013 tarihinde de 0,6 gram ... aldığı anlaşılmış olup, kolluk görevlilerinin gerçek iradeleri uyuşturucu madde satın alma değil, suç delilini elde etme olduğundan, somut olayda "uyuşturucu madde satma" nın gerçekleşmediği; böylece sanığın hareketlerinin bütünüyle "uyuşturucu maddeyi satışa arz etme" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın birden fazla kez uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek hakkında zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 12.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.