BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/402 Esas 2021/556 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/402 Esas
KARAR NO : 2021/556

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/06/2021
KARAR TARİHİ : 05/07/2021


Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket yetkililerinin müvekkilinden -----istediklerini, davaya konu çekin keşide edildiğini, ve çeke müstenidat faturalar davalı şirket tarafından tanzim edilerek faktoring şirketine sunulmuş ve çek kırdırılmak suretiyle elde edilen bedel aynı gün masrafları düşülerek ------tarafından; davalı şirketin hesabına 80.050,00 TL ödenme ile banka hesabına yatırıldığını, davalı şirketin tahsil ettiği paraları harcamasına rağmen kötü niyetli olarak İstanbul Anadolu -----. İcra Hukuk Mahkemesi--- esas sayılı dosyasında imzasına itiraz ettiği, davanın kabulüne karar verildiği, takibin durduğu, davalının hukuka uygun davranmak suretiyle haklarını kötüye kullanarak----- aracı tutmak yoluyla nitelikli şekilde dolandırdığını, bu hususta savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile davanın kabulüne, kötü niyetli davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dosyanın dava konusu çekle ilgili olarak davalı tarafından açılan İstanbul Anadolu-----. ATM'nin------ Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Mahkememizin -----Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının --------olduğu, davanın birleştirilen dava dosyası ile aynı sebepten doğduğu, davanın derdest bulunduğu görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin ---- Esas sayılı dosyası ile Anadolu --- ATM'nin ---- Esas sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin ------ Esas sayılı dava dosyası ile yine Anadolu ----. ATM'nin --- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin ---- esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Mahkememizin -------- Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu -----Asliye Ticaret Mahkemesinin-------- Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin ---- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu ----------Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.