BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/638 Esas 2021/504 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/638 Esas
KARAR NO : 2021/504

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/11/2020
KARAR TARİHİ : 05/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... halinde esnaflık yaptığını, müvekkili şirkete keşide edilen ... Şubesi’ne ait keşide tarihi 15.01.2021 olan ... çek numaralı 25.000 TL bedelli keşidecisi ... olan çek, ... Şubesi’ne ait keşide tarihi 28.11.2020 ... çek numaralı 10.000 TL bedelli keşidecisi ... olan çek, ...bank ... Şubesi’ne ait keşide tarihi 18.12.2020 ... çek numaralı 7.500 TL bedelli keşidecisi ... olan çek ile keşide tarihi 23.12.2020 ... çek numaralı 12.500 TL bedelli keşidecisi ... olan çek, ...Şubesi’ne ait keşide tarihi 30.01.2021 ... çek numaralı 20.000 TL bedelli keşidecisi ... olan toplamda beş adet çekin müvekkili tarafından kaybetmek suretiyle rızası hilafında elinden çıktığını, söz konusu çeklerin 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi güç zararlara uğrayacağını belirterek, öncelikle ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak “ödeme yasağı kararı” verilmesini, netice olarak da bahse konu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla TTK. 757 ila 764 maddelerine göre, kaybolan çekin iptali talebine ilişkindir.
TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli 3 ilan yaptırılmış, mahkememizin 11/11/2020 tarihli tensip ara kararı ile davacının tedbir talebi kabul edilerek dava konusu çekler hakkında teminat karşılığı ödeme yasağı tedbir kararı verilmiş ve muhatap bankalara bildirilmiştir.
Muhatap bankalardan alınan ibraz bilgisine ilişkin yazı cevaplarında, ... Şubesine ait 20.000,00 TL bedelli çek dışında diğer çeklerin ibraz edilmemiş olduğu bildirilmiştir. 20,000,00 TL bedelli 6979580 seri no.lu çek hakkında davacı vekilince verilen dilekçe ile, bu çekin sehven zayi olduğunun bildirildiği ve sehven iptalinin talep edildiği, bu çekle ilgili iptal kararı verilmesi isteminden vazgeçtikleri beyan edildiğinden, bu çek yönünden verilen tedbir kararı ara kararla kaldırılarak muhatap bankaya bildirilmiş ve davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Diğer çekler yönünden ise iddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği ve yetkili hamil sıfatı hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen dava konusu çeklerle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, ilk ilanın ve ilan tarihinden sonraya rastlayan çek vadelerinin üzerinden 3 aylık asgari yasal sürenin geçmiş olduğu anlaşılmakla, muhatap bankaca ibraz edilmemiş olduğu bildirilen çekler yönünden davanın kabulü ile bu dört adet çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 15/01/2021 tarih, 25.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek,
... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 28/11/2020 tarih, 10.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek,
... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 18/12/2020 tarih, 7.500,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek, 23/12/2020 tarih, 12.500,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek olmak üzere DÖRT ADET ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 30/01/2021 tarih, 20.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek yönünden DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gereken harç 59,30-TL olup, peşin alınan 54,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 4,90-TL karar ve ilâm harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/07/2021


Katip ...



Hakim ...