Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1812 Esas 2020/5678 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK."nın 155/2, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde katılanın sahibi ve yetkilisi olduğu ... Et ve Et Ürünleri Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde çalıştığı dönemde şirketin borçlu olduğu ...adına düzenlenen 28/06/2011 tarihli ve 1.750 TL bedelli bonoyu şirket kaşesini kullanıp, imzalamak suretiyle şirketi borçlandırdığı gibi bu borcun ödenmesi için şirketin muhasebecisi tanık ..."a katılan tarafından bırakılan parayı alıp, bono alacaklısı tanık..."e ödemediği, şirket adına düzenlenen 09/09/2011 tarihli çeki yine şirketin muhasebecisi tanık ..."dan katılanın bilgisi olduğunu söyleyerek aldığı ve tahsil ettiği parayı şirket kayıtlarına geçirmediği, ayrıca şirketin parasını kullanarak kendisine televizyon satın aldığı, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın şirket adına işlem yapma ve tahsil yetkisinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; eylemin hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK’nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmünün tesisi,
Kabule göre de;
Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.