Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesince kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlu tarafça dayanak senetteki imza inkar edildiğinden ve de yapılan inceleme sonucunda borçlunun borçluya ait olmadığı tespit edildiğinden takibin durdurulmasına karar verilmesi yerinde ise de takip yapan ciranta hamilin kötüniyeti ve ağır kusurlu olacağı iddia ve ispat da edilemediğinden alacaklı aleyhine icra inkar tazminatı ve para cezasına hükmedilmesi doğru olmayıp mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kısmen kabulü ile Bursa 3.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2007/583 E, 2008/26 K. sayılı ve 30.01.2008 tarihli kararının hüküm bölümünün 1.bendinde “durdurulması” kelimelerinden sonra gelen “inkar tazminatı ile ilgili ibarelerin silinerek karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 11.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.