Antalya Ceza Kararları - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14494 Esas 2017/1713 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14494
Karar No: 2017/1713
Karar Tarihi: 31.05.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14494 Esas 2017/1713 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında daha önce verilen 1 yıl 3 ay hapis ve 3000 TL adli para cezasına ilişkin kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından bozulduğu belirtilmiştir. Yapılan yeni yargılama sonucu cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi ve adli para cezasının da hapis cezasının yanında uygulanması gerektiği gözetilmediği belirtilmiştir. TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek hüküm ONAYLANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2014/14494 E. , 2017/1713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; Sanık hakkında 17/02/2007 gün, 2006/144 Esas ve 2007/278 sayılı Kararı ile hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis ve 3000.-TL adli para cezasına ilişkin hükmün sanık savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine hükmün Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından ceza süresi bakımından kazanılmış hak korunmak suretiyle eylemin yağma suçunu oluşturduğu belirtilerek bozulduğu; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda belirlenen sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi ve 3000.-TL adli para cezasının da, hapis cezasının yanında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü resmi gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.