Silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7640 Esas 2020/6567 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2019/7640 E.  ,  2020/6567 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2017 tarih
ve 2016/364 - 2017/300 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil
olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm :-TCK"nın 220/7-1. cümle maddesi yollamasıyla
TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’"nın
220/7-2. cümle, 62/1, 53/1-2-3, 63/1 maddeleri
uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik
istinaf başvurularının esastan reddi,
-Temyiz isteminin reddine ilişkin 19.02.2018 tarihli ek karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
1-Sanık hakkında örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçuna ilişkin olarak verilen temyiz isteminin reddine dair ek karara karşı Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 09.02.2018 tarihli ve 2018/115-2018/335 sayılı kararına karşı Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz başvurusu yapması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 19.02.2018 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince kararın kesin nitelikli olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiği, ek kararın süresinde Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 09.02.2018 tarihli 2018/115-2018/335 sayılı kararının CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte ve temyize kabil olmayan kararlardan olduğu, dolayısıyla Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının söz konusu kararı temyize hakkı bulunmadığı, 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında yapılan değişiklikle temyize kabil hale gelen hüküm hakkında, yasal süresi içinde yapmış olduğu bir temyiz başvurusu da bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz isteminin reddine dair usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA,
2-Örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanığın örgütle iltisaklı olması nedeniyle kapatılan okula çocuğunu göndermesi ile eşinin Bank Asya hesabının bulunmasının "suç ve cezaların şahsiliği" ilkesi gereğince sanık aleyhine müsnet suç yönünden örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan temel ceza belirlenirken delalet maddesi olan TCK’nın 314/3. maddesinin belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK’nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 1. fıkrasına “TCK"nın 220/7-1. cümle” ibaresinden önce gelmek üzere “314/3 ve” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.