11. Ceza Dairesi 2017/1321 E. , 2018/2381 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Sanık ... hakkında mahkemenin 29/11/2013 gün ve 2013/182 esas, 2013/656 sayılı kararıyla TCK"nın 203, 52, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca miktar itibarıyla kesin olacak şekilde neticeten 3000 TL adli para cezasına hükmolunduğu, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 03/01/2014 tarih ve 2013/185/592 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27/01/2014 gün ve KYB-2014/23178 sayılı ihbarnamesi üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Dairemizin 26/03/2014 tarih ve 2014/6577 Esas, 2014/5705 Karar sayılı ilamıyla "16.11.2012 tarihli mühür bozma tutanağına konu 05.10.2012 tarihinde yapıldığı iddia olunan mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ... Anonim Şirketi"nin mühürleme tarihinden önce 31.12.2010 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK"nın 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki istem yerinde görüldüğünden Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2013 gün ve 2013/182 Esas, 2013/656 sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca bozulmasına, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden yüklenen suç unsurları itibariyle oluşmadığından sanığın beraatine, cezanın çektirilmemesine" karar verildiği ve itiraz edilmeksizin kesinleştiği halde, mahkemece yeniden duruşma açılıp 30/09/2014 gün ve 2014/357 Esas, 2014/284 sayılı karar ile verilen beraat hükmünün yok hükmünde olduğu cihetle, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.