Eskişehir Ceza Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/405 Esas 2019/15859 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/405
Karar No: 2019/15859
Karar Tarihi: 04.11.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/405 Esas 2019/15859 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

13. Ceza Dairesi'nin 2019/405 E., 2019/15859 K. numaralı kararı incelendi. Sanık, özel hat çekerek kayıt dışı kullanım yaptığı gerekçesiyle suçlu bulundu ve cezalandırıldı. Ancak, sanığın kayıt dışı tüketim bedelini ödemiş olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği savunuldu ve kararın bu şekilde verilmesi gerektiği vurgulandı. Bozma nedeni yeniden yargılama gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından düşülmesi ve sanık hakkında ceza verilmemesi kararı verildi. Kararda, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi l. ve 2. fıkraları, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddelerine atıfta bulunuldu.

13. Ceza Dairesi 2019/405 E. , 2019/15859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 13.01.2009 tarihinde düzenlenen tutanakta özel hat çekerek kayıt dışı kullanım yapıldığının belirlendiği, sanığın ise kayıt dışı tüketim bedelini ödediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, kararın adli sicile kaydına ilişkin kısmın çıkartlması suretiyle, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından düşmeye ve hükmün adli sicile kaydına ilişkin bölümün çıkarılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.