Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10510 Esas 2019/15865 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10510
Karar No: 2019/15865
Karar Tarihi: 04.11.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10510 Esas 2019/15865 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilen bir çocuk hakkında temyiz incelemesi yapılmıştır. Mala zarar verme suçundan tayin edilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin hükümün temyizi mümkün değildir. Hırsızlık suçuna konu aracın değeri ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak belirlenen temel cezada hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuğun yaşı göz önünde bulundurulmadan duruşmaların gizli yerine açık yapılması ve çocuk müdafiinin yokluğunda karar verilmesi nedeniyle karar BOZULMUŞTUR. Yasa maddeleri: 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 185/1., 150/2. ve 188/1. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2019/10510 E. , 2019/15865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçuna konu aracın değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Hüküm tarihinde suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamadığı gözetilmeden, duruşmaların gizli yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 185/1. maddesine aykırı davranılması,
b-Karar tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk müdafiinin yokluğunda karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 150/2 ve 188/1. maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.