Bursa Ceza Kararları - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - tehdit iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/3969 Esas 2018/632 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3969
Karar No: 2018/632
Karar Tarihi: 25.01.2018

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - tehdit iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/3969 Esas 2018/632 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanığın mahkum edildiğini belirtiyor. Ancak, hakkında doğrudan hükmedilen 3.000 TL para cezasının miktarı itibariyle kesin olması nedeniyle hüküm temyize uygun değildir. Hüküm yalnızca, sanığın zincirleme şekilde tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmesiyle sınırlı olarak incelenir. Kararın temel kanunlarından biri 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi olup, bu kanun hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirler. 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar adli para cezalarının kesin nitelikte olduğunu belirtiyor. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ise, hakimlerin belirli durumlarda özel güvenlik tedbirleri alma yetkisini düzenler.

14. Ceza Dairesi 2017/3969 E. , 2018/632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit (iki kez)
HÜKÜM : Zincirleme şekilde tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğü giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan hükmedilen 3.000 TL para cezasının miktarı itibariyle kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanık hakkında zincirleme şekilde tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.