İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14428 Esas 2019/21527 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14428
Karar No: 2019/21527
Karar Tarihi: 26.11.2019

Kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14428 Esas 2019/21527 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Adli para cezasının tür ve miktarı, Kanunlar uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanığın bu konudaki temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak sanığın, kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz talebi, Anayasa Mahkemesi kararıyla ilgili olmasına rağmen, bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecinde toplanan deliller ve mahkemenin inancı ve takdiri göz önünde bulundurularak, sanığın temyiz talebi reddedilerek, hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun, 31.03.2011 tarihinde yürürlüğe girdi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"na eklenen geçici 2. maddesi uyarınca adli para cezasının tür ve miktarı kesin nitelikte kabul edildi.
- 6723 sayılı Kanun, 33. madde ile 6217 sayılı Kanun\"un 26. maddesini değiştirdi.
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun bu kanunlara ek madde ekledi.
- 1412 sayılı CMUK\"un 317. maddesi uyarınca, kesinleşen hükümler temyiz edilemez.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu\"nun 53. maddesinin bazı ibareleri Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/14428 E. , 2019/21527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.