Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5120 Esas 2018/754 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5120
Karar No: 2018/754
Karar Tarihi: 21.02.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5120 Esas 2018/754 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçuyla cezalandırılması gerektiği iddiasını reddederek, ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Ancak, sanığın suçu işleyip işlemediğine karar vermeden önce, hukuki durumunu belirlemek adına Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi'nde müşahede edilmesi gerektiğine karar verdi. Sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığına rapor alınması gerekliliğini vurguladı. Kararda TCK'nun 32, CMK'nun 223/3-a-son maddesi ve 5237 sayılı Yasa'nın 32/1-2. maddelerine atıfta bulunuldu.

1. Ceza Dairesi 2016/5120 E. , 2018/754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : TCK.nun 32, CMK.nun 223/3-a-son maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik eyleminden kurulan hükme yönelik olarak; sanık müdafiinin temyiz itirazıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 32/1-2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının tespiti için dava dosyası ile birlikte önceki tedavilerine ilişkin raporları da eklenerek Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesine gönderilip müşahedeye tabi tutularak üzerine atılı suçtan dolayı suç tarihi itibariyle ve halen cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda rapor alınması, aldırılacak raporun 4. İhtisas Kurulundan alınan raporla çelişmesi durumunda ise çelişkinin Adli Tıp Genel Kurulu aracılığıyla giderilmesine çalışıldıktan sonra alınan neticeye göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz raporlara dayanılarak, eksik araştırma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.