BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/96 Esas 2021/511 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/96 Esas
KARAR NO:2021/511

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:05/02/2021
KARAR TARİHİ :29/06/2021

Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... No'lu hesaba ait, 28/02/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 180.000-TL bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... No'lu hesaba ait, 31/01/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 180.000-TL bedelli çeklerin müvekkilinin elinde iken rızasına hilafına elinden çıktığından bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca; çekin iptaline, TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.
Mahkememizce, TTK. 762. maddesi uyarınca, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.
İlgili bankaya yazılan müzekkereye cevap verildiği, dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmemiş olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Dava konusu çekler incelenmiş ve davacı şirketin bu çeklerin yetkili hamili olduğu, dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde dava konusu çekler ibraz edilmediği gibi, mahkememize de getirilmediği anlaşılmış olup, bu hali ile yapılan değerlendirmede de, çekin zayi olduğuna ilişkin mahkememizde yeterli kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... No'lu hesaba ait, 28/02/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 180.000-TL bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... No'lu hesaba ait, 31/01/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 180.000-TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptallerine,
2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/06/2021


Katip ...
e-imza


Hakim ...
e-imza