İstanbul Ceza Kararları - Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17420 Esas 2019/21624 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17420
Karar No: 2019/21624
Karar Tarihi: 26.11.2019

Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17420 Esas 2019/21624 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kasten yaralama davasında sanığa verilen ceza, temyiz üzerine incelenmiştir. Sanığın cezası, müşteki tarafından organ hasarı nedeniyle artırılmış, haksız tahrik nedeniyle ise asgari oranın altında indirim yapılmıştır. Kararda, sanığın cezasının artırılması gerektiği, indirim oranının asgari oranın altında tayin edilmesinin yanlış olduğu ve yargılama gideri miktarının belirtilmemiş olması sebebiyle karar bozulmuştur. Kanunlar olarak ise, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a ve 29. maddeleri, TCK'nin 87/son 2. cümlesi ve 5271 sayılı CMK'nin 325/1. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/17420 E. , 2019/21624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığa 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-a maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 12 ay hapis cezasının, müşteki ...’nın organlarından birinin işlevinin zayıflaması niteliğinde yaralanması nedeniyle TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılmasına karar verilmesi gerekirken, uygulama maddesinin TCK’nin 87/son 2. cümle olarak gösterilmesi,
2) İlk haksız hareketin hangi taraftan meydana geldiğinin tespit edilememesinden kaynaklanan haksız tahrik nedeniyle (1/4)"ten (3/4)"e kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada, TCK’nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-a,son maddeleri uyarınca belirlenen cezasından asgari oran olan (1/4) oranında indirim yapılması yerine yazılı şekilde kanunda uygulama yeri olmayan asgari oranın altında (1/6) oranında indirim yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
3) Gerekçeli kararda yargılama gideri miktarı ve dökümü gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 325/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.