MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Katılan vekilinin 10.04.2012 tarihli dilekçe içeriğine göre temyiz isteminin sanık hakkında "2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında vergi suçu ve vergi inceleme raporlarına uygun olarak "2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan açılan kamu davasında; sanığın yetkilisi olduğu .... Yay. San Tic. Ltd. Şti adına fatura düzenleyen ... İnş ... ve Gıda Mad Paz. Tic. Ltd Şti yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açıldığı ve Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/608 Esas, 2014/396 Karar sayılı dosyasında yargılanmaları sonucu haklarında verilen mahkumiyet hükümlerinin Dairemiz 2016/12436 Esas, 2017/3766 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği ve dosya kapsamından suça konu faturaları düzenleyen diğer şirket olan ... Pet.Nak. İnş Mad. Tur Tic Ltd Şti hakkında da sahte fatura düzenlemekten karşıt inceleme yapıldığı anlaşılmakla, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından suça konu faturaları düzenleyen... Nak. İnş Mad. Tur. Tic. Ltd. Şti"ne ilişkin vergi raporlarının dosya arasına alınması, bu şirket yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemekten dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, suça konu faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişiler de dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının sorulmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.