Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11435 Esas 2019/4032 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11435
Karar No: 2019/4032
Karar Tarihi: 24.06.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11435 Esas 2019/4032 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, terör olayları sebebiyle taşınmazlarına ulaşamamış olmaları nedeniyle zararlarının tazmini için vekaletname vermişlerdir. Ancak, iradeleri dışında dava konusu taşınmazların satışı için de yetki verildiği ortaya çıkmıştır. Davacılar, okuma yazma bilmedikleri ve davalı kardeşlerinin kötüye kulanarak taşınmazların adına devrini sağladıklarını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptalini ve hisseleri oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkeme, daha önce açılan davanın kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacılar bu kararı temyiz etse de reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, davada 5233 sayılı Yasa kapsamında zararların tazmini ile tapu kayıtlarının iptali ve tescili istenmiş olup, mahkeme kararı da hukukun üstünlüğü ilkesi doğrultusunda verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/11435 E. , 2019/4032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, köylerinde bulunan taşınmazlara terör olayları sebebiyle ulaşamamış olmaları sebebiyle 5233 sayılı yasa kapsamında zararlarının tazmini için başvuruda bulunulması amacıyla vekaletname verdiklerini, ancak iradeleri dışında dava konusu 95, 125 ve 128 parsel sayılı taşınmazların satışı için de yetki verildiğini öğrendiklerini, okuma yazma bilmediklerini, sonrasında davalı kardeşlerinin vekalet görevini kötüye kullanarak dava konusu taşınmazların adına devrini sağladığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile hisseleri oranında adlarına tescilini istemişlerdir.Davalı, davacıların aynı nedenle ve aynı taşınmazlarla ilgili daha önce ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları davanın reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini belirterek kesin hüküm nedeni ile davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/101 E., 2015/432 K. sayılı dosyasının, eldeki dava yönünden kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.