MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52 ve 53.maddeleri gereğince mahkumiyet (sanıklar ... ve... hakkında )
TCK"nın 157/1, 62, 52 ve 51maddeleri gereğince mahkumiyet (sanık ... hakkında)


Sanıkların dolandıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamına dahil edilmiş olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ...’in şikayeti üzerine başlatılan soruşturmada, sanık ...’in katılanı telefonla arayarak gelininin ...lı olduğunu, kardeşi ...yı... ilinde evlendirebilecekleri kız bulunduğunu, bu gelin adayı kıza ve ailesine kefil olduğunu söyleyerek sanık ...’nın telefonunu verdiği, sanık ...’nın ise katılana kendisini...ismiyle tanıttığı, bekar yeğeni olduğunu söyleyerek katılanı...’ya çağırdığı, katılanı sanık ... ile kardeşi olarak tanıttığı sanık ...’nın karşıladığı, sanık ...’in ise kendisini... ismiyle tanıttığı, katılanın kardeşi...’nın temyiz dışı sanık ...’ın kardeşi..."yı beğendiği, katılanın açık kimlik bilgileri tespit edilmeyen ...ya bir çift yüzük, bir çift küpe, bir adet yüzük ve bir adet kol saati, 7 adet bileziği verdiği, sanık ..." nın da başlık parası adı altında katılandan 15.000 TL para aldığı ve geline çeyiz yapabilmek için 1 ay müddet istediği, ancak aradan bir ay geçmesine rağmen katılanın sanıklara ulaşamadığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda;
1)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların savunması, katılan beyanı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın inkara yönelik savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın diğer sanıkların suç teşkil eden eylemlerine bilerek iştirak ettiği yönünde mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, atılı suçtan sanığın beraati yerine, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.