MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 s. TCK m. 157/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (sanıklar hakkında ayrı ayrı)

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların tanık ..."e ait iş yerini kiraladıkları ve bu iş yerine büro mobilyası getirerek iş yerini sanki kullanılıyormuş gibi gösterdikleri, sanık ...’in katılan ... adına kayıtlı bulunan... plaka sayılı Audi marka aracı satın almak istediğini söyleyerek katılan ... ile telefonda görüşüp 32.000,00 TL"ye pazarlık yaptıkları, sanıkların ...ya gelemeyeceklerinden bahisle katılan ...’u ..."e çağırdıkları, sanık ...’in kimlik bilgilerini katılan ...’in adına vekalet çıkarabilmesi için verdiği, katılan ..."ın ...dan gelerek sanıkları iş yerinde ziyaret ettiği, sanıkların otomobili tamirciye göstermek bahanesi ile aracın anahtarını istedikleri, sanıklar Kadir’in aracın anahtarını ve katılan ... tarafından çıkarılmış olup katılan ... tarafından yaratılan güven nedeniyle kendisine teslim edilen, aracın devri için gerekli sanık ... adına çıkarılan vekaletnameyi de alarak iş yerinden ayrıldığı, iş yerinde kalan ve kendisini... olarak tanıtan şahsın da katılan ..."u yemeğe götürdüğü, bir süre sonra... adlı şahsın da bir bahaneyle katılan ..."un yanından ayrıldığı, katılan ...’un bu kişinin geri dönmemesi üzerine sanıkların olduğunu düşündüğü iş yerine gittiği, ancak iş yerinin kapalı olduğu, bu iş yerinin sanıklar tarafından bir daha açılmayarak eşyaları ile birlikte terk edildiği, katılan ...’in sanık ... adına çıkardığı vekaletnameyle suça konu aracın sanık ...’e satıldığı, sanık ... tarafından da aracın aynı gün 3. bir kişiye satıldığı, sanıkların itinayla hazırladıkları plan dahilinde kendilerini iş yeri sahibi, iş güç sahibi insanlarmış gibi gösterip katılan ..."e ait aracın kendilerine verilmesini sağladıkları, karşılığında herhangi bir bedel ödemedikleri, bu suretle üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.