Esas No: 2018/4191
Karar No: 2019/113
Karar Tarihi: 07.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2018/4191 Esas 2019/113 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmüş, ancak davacının yenilememe süresini aşması nedeniyle dava açılmamış sayılmıştır. Davacının istinaf başvurusu sonrası dosya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir, ancak vekil feragat etmiş ve bu nedenle istinaf başvurusu reddedilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi ve HMK'nın 349/2. maddesi detaylı olarak açıklanmaktadır. Ayrıca, peşin alınan istinaf karar harcının iadesine ve istinaf edenin masraflarının üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Vekalet ücreti takdirine ise yer olmadığı belirtilmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO : 2018/4191
KARAR NO : 2019/113
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 22/05/2018
NUMARASI : 2017/284 Esas - 2018/528 Karar
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ: 07/02/2019
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, "davacının davasını, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren 3 ay içinde yenilemediği anlaşıldığından davanın 6100 sayılı kanunun 150. md. uyarınca açılmamış sayılmasına" karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğundan dosya Dairemize gönderilmiştir. Ancak dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada, vekaletnamesinde istinaf yasa yolundan feragat yetkisi bulunan davacı vekili 14/01/2019 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 349/2. maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan ve dosya istinaf incelemesi için gönderildikten sonra istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edilirse Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir. Bu bağlamda, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmiş olması nedeniyle istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Peşin alınan istinaf karar harcının talep halinde mahkemesince yatıran tarafa iadesine,3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.07/02/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
