Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5903 Esas 2018/2556 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5903
Karar No: 2018/2556
Karar Tarihi: 22.03.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5903 Esas 2018/2556 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın sahte belgeleri bankalara kredi vermek için kullandığı ve bankaların da suçtan zarar gördüğü belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi iptal kararına atıfta bulunularak, sahtecilik suçlarının infazında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun madde açıklamaları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Bir suçtan mahkum olan kişinin cezasının infazının ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması gibi hukuki yararları kaybetmesine neden olabilecek davranışlarda bulunması halinde yeniden hüküm verilmesini sağlayan düzenlemeleri içermektedir.
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı: Sahtecilik suçunun, mağdurun kamu olması durumunda bile, suça konu bonoları kullanan bankaların suçtan zarar görmesi halinde hükmün açıklanmasına yer olmadığını belirterek, bu konuda bir iptal kararı vermiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/5903 E. , 2018/2556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; sahtecilik suçlarının mağduru kamu ise de, sanığın suça konu bonoları katılan bankalara almış olduğu krediler karşılığında vermesi nedeniyle, bankalar suçtan zarar gören durumunda olduklarından, bankaların zararının giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.