BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1339 Esas 2021/633 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1339 Esas
KARAR NO : 2021/633

DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/12/2018
KARAR TARİHİ : 28/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluları aleyhine başlattığı icra takibi kapsamında, 24/08/2015 tarihinde menkul haczi yaptırmış ve haczettiriği menkulleri muhafaza edilmek üzere müvekkiline teslim edilmediğini, muhafazaya ilişkin olarak da davalı ile saklama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede emanet edilen malların muhafazası sebebiyle ödenecek ücretin düzenlendiğini, muhafaza edilen mallar için günlük 3,60 TL ödemek konusunda mutabık kalındığını, sözleşmeye dayanılarak malların emanet edildiği 24/08/2015 gününden dava tarihi olan 31/12/2018 gününe kadar geçen 1224 gün için ödenmesi gereken toplam tutardan (3,60 * 1224 = 4.406,40 TL), peşin olarak ödenen 300,00 TL düşünüldüğünde dava değeri olan 4.106,40 TL' ye ulaştığını, davalı bahis konusu sözleşme ile her ay peşin olarak ödeme yapacağını taahhüt etmiş ise de 300,00 TL dışında herhangi bir ödeme yapmadığını, sözleşme anayasal güvence altındaki çalışma ve sözleşme hürriyeti kapsamında akdedildiğini, anayasal bir hakka dayanan bu sözleşmede malların tarife göre teslim alınmadığını, davalının imzalamış olduğu saklama sözleşmesinde borcun dayanağı olan her hususun açık ve net bir şekilde yazıldığını, müvekkilinin yediemin işletmecisi olduğunu ve geçimini bu işten kazandığını, depo kirası, elektrik v.b. Gibi giderlerinin yüksek olduğunu, yapılan işin riskli ve sorumluluk gerektiren bir iş olduğunu, müvekkilinin sorumlulukları yerine getirdiğini ve davalının saklanmak üzere kendisine emanet ettiği malları emanet edildikleri şekilde muhafaza ettiğini ancak davalı sözleşmesel sorumluluğunu yerine getirmemiş ve sözleşme bedelini ödemediğini belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

İş bu dava taraflar arasında akdedilen saklama sözleşmesinden kaynaklı olup davacının alacak talebine dayanmaktadır.
Davalı yan Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün .......... Talimat sayılı dosyası ile borçluları aleyhine menkul haczi yaptırmış ve haczedilen mallar davacı taraf yediemin olarak tevdi edilmiştir.
Davacı yan ile davalının avukatı arsıdan akdedilen yediemin teslim zaptı ve -ücret sözlşemsi dosya kapsamında yer almakata olup,sözlşemye konu mallar 24/08/2015 tarihinde davacı taraf emanet edilmiş olup iş bu dava 31/12/2018 tarihinde açılmıştır.
Davacı yan 1224 gün karşılığı , 3,60 TL *1224 =4.406,40 TL talep etmekte olup,
Davalının sözlşeme serbestisi uyarınca akdettiği sözleşme kapsamında taraflar Adalet Bakanlığı yönetmelik ve tarife hükümlerini uygulamayacakları konusunda uzlaşmış olup ,belirlene günlük ücret üzerinden resen yapılan hesaplama sonucunda
1224 gün karşılığı , 3,60 TL *1224 =4.406,40 TL üzerinden davacının alacak talebi yerinde görülmekle anılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-4.106,40 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-492 Sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 280,51 TL karar harcı peşin alınan 70,13- TL harcın mahsubu ile 210,38‬‬- TL bakiye harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 70,13- TL peşin harç olmak üzere 106,03‬-TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6100 sayılı HMK'nın 326/2 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan tebligat ve müzekkere,bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 128,20- TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. hükümleri uyarınca 4.080,00 TL- vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Miktar itibari ile kesin olmak üzere karar verildi.
28/06/2021


Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır