MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Sulama Birligi vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/12/2012 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01/03/2016 günlü kararın ve davalının temyiz isteminin süre yönünden reddine dair verilen 21/04/2016 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalı ... vekili olarak Avukat ... tarafından 21/04/2016 tarihli temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ek karar temyiz edilmiş, dosyanın Yargıtay’a gönderilmesinden sonra aynı vekilin vermiş olduğu 20/11/2018 tarihli dilekçeyle temyize yönelik taleplerinden feragat edildiği bildirilmiş ise de, davalı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinde “temyizden feragat” yetkisi bulunmamaktadır. Bu yetkiyi haiz vekaletnamenin olup olmadığı araştırılıp, mevcut ise dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen eksiklik giderilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE 10/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.