MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun kovuşturma aşamasında tespit olunan 08/05/2012 tarihli beyanında “hatırlayamadığım bir cisimle bana vurdu.” şeklindeki anlatımı ve mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu Beyoğlu Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 25.03.2011 tarihli raporda, "Kafa sağ frontal bölgede 1x1 cm."lik kesi, sağ omuzda 2 adet 0,5x0,5 cm."lik kesi” bulunduğunun belirtilmesi karşısında, eylemini eşine karşı ve 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan bir cisimle gerçekleştirdiği anlaşılan sanık hakkında birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olduğu gözetilmek ve TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile TCK"nin 61. maddesinde yer alan ölçütler dikkate alınmak suretiyle temel cezanın tayininde asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptali, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.