Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/542 Esas 2007/190 sayılı kararının takip konusu yapıldığı kararın hüküm kısmının 1-c maddesinde toplam 3.947,72 YTL maddi ve manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacılara ödenmesine şeklinde hüküm kurulduğu görülmüştür.
Görüldüğü gibi mahkeme ilamına açıkça söz konusu alacağın birlikte tahsilini doğuracak şekilde müteselsiliyeti içerir bir hüküm oluşturulmamıştır. Mahkemece takip konusu kararın yorum yolu ile hüküm kısmı değiştirilemez. Kararda açıkça müteselsilen tahsili şeklinde hüküm kurulmadığından bu durumda alacak taraflardan müteselsilen istenebileceğinden ve ilamda iki borçlu bulunduğundan her bir borçlu hakkında alacağın ½’si oranı üzerinden takip yapılabilir. Şikayetin bu oran üzerinden kabulü ile alacağa bu oran dikkate alınarak faiz yürütülmek sureti ile hesaplama yapılması gerekirken şikayetin asıl alacak miktarı üzerinden reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10,10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.