Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 68/b-2.maddesi uyarınca; "süresi içinde gönderilen hesap özetinin muhtevasına, alındığı tarihten itibaren 1 ay içinde itiraz etmeyen krediyi kullanan taraf, hesap özetinin gerçeğe aykırılığını, borcu ödedikten sonradava edebilir" hükmü yer almaktadır.  Alacaklı banka tarafından İİK.nun 68/b.maddesi gereğince borçlu Y.P.a 1.5.2007 tarihinde ihtarnamenin gönderildiği tebliğ edilmiş sayıldığı tarih itibarı ile bu borçlu yönünden 1 aylık yasal itiraz süresi dolmadan 23.5.2007 tarihinde takibin başlatıldığı görülmüştür. Bu durumda bu borçlu hakkında İİK.nun 68/b maddesi koşulları oluşmadığından anılan belgeye dayanılarak takip yapılamaz. Bu sebeple borçlu Y. P.hakkında itirazın kaldırılması talebinin reddine karar vermek gerekirken kabulü isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının borçlu Y.P. yönünden kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.