MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında;
1-Katılanlar ... ve ..."a yönelik eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 43/1,168/2, 62/1, 52/2, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Katılan ..."e yönelik eylem nedeniyle; TCK’nın 157/1, 168/2, 62/1, 52/2, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın 04/04/2014 günü katılan ..."ın işlettiği ... isimli markete geldiği, o sırada markette ..."ın babası olan katılan ..."ın bulunduğu, sanığın katılan ..."a 50 TL uzatıp sigara istediği, ancak parayı ..."a vermediği, el çabukluğu ve başka müşterilerin de varlığından faydalanarak 50 TL"yi vermiş gibi gösterip ..."ı aldattığı, sanığın aynı markete bu defa 08/04/2014 günü geldiği, bu sırada markette katılan ..."ın bulunduğu, sanığın 5 TL verip çikolata aldığı, tam dükkandan çıkacakken 100TL para çıkardığı ve su istediği, el çabukluğuyla 100 TL"yi vermiş gibi para üstü istediği, 95 TL para üstünü alarak uzaklaştığı, sanığın 04/04/2014 günü katılan ..."in sahibi olduğu tekel bayine giderek elinde 50 TL tutarak sigara istediği, katılanın sanıktan parayı almadan 50 TL para üstünü parayı almış gibi sanığa verdiği,katılanın sanık dükkandan ayrıldıktan sonra sanığın kendisine parayı vermediğini farkettiği anlaşılmakla; sanığın eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın fazla ceza, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.