MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 207/1, 43/1, 62 ve 51/1-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu... İmal. San. Rek. Tic. Paz. Ltd. Şti"de ön muhasebe elemanı olarak çalıştığı, kendisine cari dönem vergi ve sigorta ödemelerini yatırması için verilen paraları yatırmayıp kendisi yararına kullandığı, ayrıca 09/10/2013 tarihli bilirkişi raporuna göre katılanın imzasını taklit etmek suretiyle düzenlediği üç ayrı ödeme talimatı ile farklı zamanlarda şirket hesabından bankayı aracı kılmak suretiyle para çekmek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f, 155/2 ve 207/1, 43/1. maddelerindeki suçları oluşturup oluşturmayacağının takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17/06/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif Üye)

Karşı Oy:
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından dolayı ... 24. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır. ... 24. Asliye Ceza Mahkemesi 2014/1026 sayılı kararı ile her iki suçtan dolayı TCK"nın 155/2 ve 207/1 maddeleri uyarınca sanığın cezalandırılması yoluna gidilmiş ve bu karar sadece sanığın lehine olacak şekilde sanık müdafiince temyiz edilerek dairemize geldiği anlaşılmıştır.

Dairemiz oyçokluğuyla, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma eylemini ikiye bölerek hem güveni kötüye kullanma hemde TCK 158/1-f maddesine uyan nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğu ve nitelikli dolandırıcılık suçununda Ağır Ceza Mahkemesince bakılması gereğince tebliğnameye aykırı olarak bozma ilamı vermiştir. Yargıtay Ceza Dairemiz, temyiz incelemesi ile kendisine gelmeyen gerek iddianamede gerek ilk derece mahkemesinde öngörülmeyen ve bu konuda aleyhe bir temyiz de bulunmamasına rağmen eylemleri ikiye bölerek tek suçtan (hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma), iki suç (hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma ve nitelikli dolandırıcılık) oluşturacağı kanaatindeki çoğunluk görüşüne katılmıyorum.