İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17783 Esas 2019/4243 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17783
Karar No: 2019/4243
Karar Tarihi: 06.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17783 Esas 2019/4243 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, hırsızlık suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Ancak, sanık kablosuz interneti şifre ile kullandığını belirtmiş, bilgisayarında yapılan incelemede suç ve suç unsuru bulunmamıştır. Bunun üzerine, üçüncü bir kişinin dışarıdan bağlantı yapıp yapmadığı, IP numarasının statik mi dinamik mi olduğu gibi hususlar araştırılmalıdır. Bu nedenle, uzman bilirkişi incelemesi yapılmalı ve sonuçlarına göre sanığın hukuki durumu belirlenmelidir. Bu eksiklik nedeniyle mahkumiyet hükmü bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 231, Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 141.

2. Ceza Dairesi 2016/17783 E. , 2019/4243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında evde kablosuz interneti şifre ile kullandığını, atılı suçu kabul etmediğini belirtmesi ve dosyada bulunan .... Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü"nün 14/06/2013 tarihli raporunda sanığın bilgisayarında yapılan incelemede suç ve suç unsuruna rastlanmadığının bildirilmiş olması karşısında; dışarıdan üçüncü bir kişinin haricen bağlantı yapıp yapmayacağı araştırılıp, ayrıca tespit edilen IP numarasının statik mi yoksa dinamik mi olduğu kurumdan sorulup, yapılacak bu tespitler ile sanığın savunmasının örtüşüp örtüşmediği, IP numarasının kopyalanması, kablosuz veya kablolu bağlantı ile internet hattına girilerek kontör yükleme işlemi yapılmasının mümkün olup olmadığı hususlarının araştırılarak, yapılan eylemin üçüncü bir kişi tarafından gerçekleştirme olasılığının bulunup bulunmadığı hususlarının aydınlatılması için somut olaya ilişkin konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.