MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında, ayrı ayrı:
TCK’nın 157/1, 52/2, 63 ve 53. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
(...) ... müdafii

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... (...) ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK."nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dairemizin bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların, hakkında ek takipsizlik kararı verilen ... aracılığıyla tanıştıkları katılanı altın buldukları ve bu altınları kuyumcuya bozdurmak istedikleri konusunda aldatıp, bu konuda aracılık yapmasını istedikleri katılandan teminat amacıyla 50.000 TL alarak altınları vermeden yanından kaçtıkları, kaçma sırasında aldıkları paranın bir kısmını etrafa attıkları ve vatandaşların yardımıyla yakalandıkları, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, kolluk tutanakları, sanıklardan ele geçirilen sarı renkli metallerin altın olmadıklarına dair ...Kuyumcular ve Saatçiler Odası’nın 09/09/2013 tarihli yazısı, uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç kastı bulunmadığına, sübuta, uzlaştırmaya, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin; sanık ... (...) ... müdafiinin ise, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç kastı olmadığına, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.