MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin istinaf dilekçesinin, temyiz talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, bölge sorumlusu olarak çalıştığı katılan şirket adına yaptığı satışlar karşılığında şirket müşterisi olan 6 ayrı işyerinden toplam 9.478,32 TL tahsilat yaptığı halde, söz konusu parayı katılan şirkete teslim etmeyip uhdesinde tuttuğu, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, katılan şirketin suça konu tahsilata ilişkin olarak şirkette herhangi bir kaydın bulunmadığına dair cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan, beraate ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, katılan şirketten belirtilen döneme ilişkin ticari defter ve belgeler ile işyeri hesapları müzekkere ile istenildiği ve bu yönde katılan şirket vekiline süre de verildiği halde, söz konusu kayıt ve belgelerin temin edilemediği dikkate alınarak, tutulan tutanaklar ve temin edilecek belgeler üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.