MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 03.12.2012 yerine 2012 olarak yazılması,
2- Dosya içerisinde mevcut olup, 17.01.2014 tarihli duruşmada, avukat ... tarafından ibraz edilen ve altında sanık ... ad ve imzası olan 14.12.2012 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi altındaki imza ve yazının, sanık ..."a ait olup olmadığının sanığa sorulması, sanığın imza ve yazıyı inkar etmesi halinde, imza ve yazının sanığa ait olup olmadığı husunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sanığın aşamalardaki savunmalarında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, tanıklar ... ve ..."un sanığın 03.12.2012 tarihli dilekçesinde kendileri ile ilgili kısımları doğrulanmış olmaları, sanığın ..."a 3 adet sms gönderdiğine ilişkin iddianın, Mustafa Düzgün Polis Merkezi Amirliği"ne 23.10.2012 tarihinde yaptığı şikayeti ile tespit edilip, sms metinlerinin kayıt altına alınmış olması, sanığın kendiliğinden elde edemeyeceği Makimsan A.Ş"ye ait araç ruhsat fotokopilerini dilekçe ekinde sunmuş olması karşısında, gerekli görülmesi halinde, sanığın 03.12.2012 tarihli dilekçesinde ve 16.12.2013 tarihli talimat sorgusunda olaya ilişkin bilgi ve görgüsü bulunduğunu beyan ettiği taksici ...., .... ve ...."in tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.