Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15868 Esas 2020/9622 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15868
Karar No: 2020/9622
Karar Tarihi: 24.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15868 Esas 2020/9622 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

ADANA 9. Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık müdafiinin temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmak istenmiştir ancak hapis cezasının süresine göre reddedilerek duruşmasız olarak incelenmiştir. Dosya incelendiğinde suç tarihlerinde sanık hakkında iletişimin dinlenmesine, tespitine, kayda alınmasına ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin mahkeme kararları ile dosya arasında bulunmayan 13/06/2013 ve 17/08/2013 tarihli eylemlere ilişkin telefon görüşmelerine ait iletişim tespit çözüm tutanaklarının tamamının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına getirilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulduğu belirlenmiştir. Aynı zamanda hükmün sair yönleri incelenmeksizin sanığın durumunun yeniden belirlenmesi açısından TCK’nın 53. maddesinin uygulanması gerekliliği bulunduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanunlar:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu, 318. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (değişiklikler nedeniyle)

10. Ceza Dairesi 2020/15868 E. , 2020/9622 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 318. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır
Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Bozmaya uyulmuş ise de;
1- Suç tarihlerinde sanık hakkında iletişimin dinlenmesine, tespitine, kayda alınmasına ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin mahkeme kararları ile dosya arasında bulunmadığı anlaşılan 13/06/2013 ve 17/08/2013 tarihli eylemlere ilişkin telefon görüşmelerine ait iletişim tespit çözüm tutanaklarının tamamının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına getirilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Hükümden sonra 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, TCK’nın 53. maddesinin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 24/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.