Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 62. maddesi, Avukatlık Kanunun 41. ve Tebligat Kanunun 11. maddesi gereğince vekille takip edilen işlerde vekile tebligat yapılması asıldır. Somut olayda Marmaris 2.İcra Müdürlüğü’nün 2005/449 talimat sayılı dosyasının incelenmesinde; dosya içinde bulunan Marmaris İcra Mahkemesinin 27.11.2006 tarih ve 2006/159-391 sayılı kıymet takdirine itiraza ilişkin davacılar vekili olarak Av.Y. P.nın isminin bulunduğu, ayrıca asıl takip dosyasının bulunduğu İstanbul 10.İcra Müdürlüğü’nün 2005/3242 sayılı takip dosyasından 04.05.2007 tarihinde yazılan satış talimatında da adı geçen vekilin isminin bulunduğu görülmektedir. Bu durumda vekile satış ilanı tebligatı yapılmış olup asile yapılan tebligatın usulsüz olduğundan bahisle ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.