Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu vekilince mahkemeye verilen şikayet dilekçesinde ödeme emri tebligatının usulsüzlüğü ileri sürülürken gerekçe olarakta "tebligattaki imza şirketimiz yetkilisi E.G."e ait değildir" iddiası öne sürülmüştür. Bu durumda şikayetçi borçlu tarafından E. G."nün borçlu şirket adına tebligat almaya yetkili olduğu kabul edildiğine göre Tebligat Kanununun 12-13, Tebligat Tüzüğünün 17-18.maddelerine aykırı yapılan tebligatın usulsüzlüğüne karar verilmesi isabetsizdir.
Mahkemece yapılacak iş; tebligattaki imzanın E.G.eli ürünü olup olmadığı tesbit edilerek oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
Kabule göre de; Mahkemece ödeme emri tebliği işleminin usulsüzlüğüne karar verilmesi halinde 7201 Sayılı Yasanın 32.maddesi uyarınca borçlunun usulsüz tebliğe muttali olduğu tarih tebliğ tarihi sayılarak tebliğ işleminin usulsüzlüğü ve muttali olduğu tarihin tesbitiyle yetinmek gerekirken tebligatın usulsüzlüğü nedeniyle tebliğ işleminin iptaline karar verilmesi de isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.