Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/5428 Esas 2019/15173 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5428
Karar No: 2019/15173
Karar Tarihi: 04.07.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/5428 Esas 2019/15173 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı ve dava dışı alt işveren arasındaki hizmet alım sözleşmesinin Kamu İhale Kanunu'nun 3-g maddesi veya 62/1-e maddesi kapsamında yapıldığı hususunun rücu ilişkisinde değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi kararı doğrudur ve tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 3-g ve 62/1-e maddeleridir. 4734 sayılı Kanun, kamu ihalelerine ilişkin hükümleri düzenlemekte ve ihale süreçlerinde yapılması gerekenleri belirlemektedir.

22. Hukuk Dairesi 2019/5428 E. , 2019/15173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle davalı ile dava dışı alt işveren arasında yapılan hizmet alım sözleşmesinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanun"un 3-g maddesi kapsamında mı yoksa aynı Kanun’un 62/1- e maddesi kapsamında mı yapıldığı hususunun davalı ile dava dışı alt işveren arasındaki rücu ilişkisinde değerlendirilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave gerekçe ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.07.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.