Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/48
Karar No: 2018/925
Karar Tarihi: 01.03.2018

Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/48 Esas 2018/925 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından 16 yıl 8 ay ve 5 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Hüküm gereği, çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 82/1-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay; çocuk mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan TCK 109/1, 109/3-f, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesinin bölümlerinin iptali kararı doğrultusunda, hüküm fıkrasında yer alan TCK 53. maddesinin bölümü \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine\" şeklinde düzeltilmiştir. Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, yazılı şekilde en üst hadden 20 yıl şeklinde fazla ceza tayini ise hatalı bulunmuş ve bozulmuştur.
1. Ceza Dairesi         2018/48 E.  ,  2018/925 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
    HÜKÜM : - Çocuk mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 82/1-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
    - Çocuk mağdur ..."a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan TCK"nun 109/1, 109/3-f, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın çocuk mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin takdiri indirime yönelen katılanın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
    A) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
    B)- Sanık ... hakkında çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
    Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın tutuklu bulunduğu cezaevinde başka bir hükümlüye ait küçük çocuğu annesinden gizli bir şekilde alıp, tuvalet ve banyo kısmına götürdüğü, tuvalet kapısını kapatarak içeride çocuğa vurmaya başladığı, mağdurun bu olay nedeniyle sol pariatel kemikte kırığa, pnömosefaliye ve hayati tehlikeye maruz kaldığı, olaydan haberdar olan görevlilerin ve diğer hükümlülerin müdahalesi ile sanığın eyleme son verdiği anlaşılan olayda;
    a)- Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK"nun 35. maddesi uyarınca, yasal sınırlar dahilinde makul bir ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde en üst hadden 20 yıl şeklinde fazla ceza tayini,
    b)- TCK"nun 53. maddesi yönünden Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren kısmi iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi