Esas No: 2022/2466
Karar No: 2022/6916
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/2466 Esas 2022/6916 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Karaser Belediyesinde temizlik işçisi olarak çalışan davacı, sürekli ve kesintisiz olarak çalıştığının tespiti için dava açmıştı. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek davacının 2013 yılı Ağustos ayında 6 gün süreyle çalıştığını tespit etmiş fakat diğer çalıştığı iş yerleri konusunda hukuki ve maddi olguları yeterince araştırmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Mahkeme, davacının diğer iş yerleri hakkındaki bilgilerin detaylı araştırılması gerektiğini belirtmiş ve hak düşürücü sürenin de irdelenmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. Kanun maddeleri hakkında herhangi bir bilgi yer almamaktadır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama neticesinde gerekçesinde belirtildiği üzere davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 11.08.2003-02.09.2013 tarihleri arasında,sürekli ve kesintisiz şekilde kapatılan Karaser Belediyesinde temizlik işçisi olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkin olup; mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalı işyerinde 2013 yılı Ağustos ayında 6 gün süre ile çalıştığının tespitine, davacının 05/09/2005-06/09/2005, 25/06/2008-25/06/2008, 15/10/2010-15/12/2010 tarihlerinde başkaca iş yerlerinde çalışmasının bulunduğu, davacının kesintili çalışması karşılığında 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçen süreler için dolduğundan bahisle fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Mahkemece verilen karar eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Davacının hizmet döküm cetvelinde, dava dışı ... Tic. San. A.Ş.’nin 0590 sicil sayılı işyerinde 05/09/2005-06/09/2005 arasında 2 gün, 2003 sicil sayılı dava dışı ... İnş.Ltd.Şti’de 25/06/2008-25/06/2008 arası 0 gün olarak yer aldığı,3514 sicil no.lu Nevşehir Çevre Orman Müd. İşyerinde 15/10/2010-25/12/2010 arası 47 gün çalışması mevcut olduğu görülmekle birlikte Mahkemece, davacının dava dışı ... İnş.Ltd.Şti’de 0 gün olarak gözüken 25/06/2008-25/06/2008 arası çalışmasının neden 0 gün olarak gözüktüğü ile bu şirketin kapatılan Karasenir Belediyesinden ihale ile iş alan bir firma olup olmadığı hususunu da araştırmak suretiyle hak düşürücü süre de irdelenmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, davaya taraf ehliyeti (pasif husumet) hususu araştırılmaksızın ve davacının çalıştığı döneme ilişkin eksik araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 11.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
